公司做网站需要多少钱地推app接任务平台
就是一个不能实例化（不能new）的类。
定义形式：
abstract class 类名{
//跟之前一样，定义类的成员就行
}
为什么需要这样一个“抽象类”——它不能实例化对象。
请看如下代码：
可见：
抽象类的目的不是为了得到一个自己的对象，而是为了“后代类”服务，给后代类提供一定的属性和方法。
再看一个具体一点的应用场景：
抽象方法，就是一个“啥也不做”的方法：
定义形式：
abstract function 方法名（形参1，形参2，... ）；
可见：
1，抽象方法，只定义方法头，没有大括号部分的方法体；
2，可以看到，该方法实际上没有任何可执行的代码，自然并不能做任何事情；
3，该方法是“专用于被覆盖（重写）”；——实际上，抽象方法，是要求下级必须重写。
可见：
这种抽象类，抽象方法，其实目的是：设计上级类的人（程序员），要求设计下级类的人（成员），必须是做到哪些事情，但又不规定怎么做。
抽象类和抽象方法的一些要求
l 1，一个抽象方法，必须放在抽象类中。
l 2，但：一个抽象类中，可以没有抽象方法——实际应用中，其实很少见。
l 3，下级类必须去“重写”上级类中的抽象方法，并给定具体实现代码（即该方法有方法体）；
——但如果下级类本身又是抽象类，就可以不这么做——当然，做（去实现）也可以。
l 4，下级类实现上级类的抽象方法的时候，也要遵循如下原则：
n a，访问修饰符的范围不能更小；
n b，方法的参数跟上级类定义的保持一致；
n ——其实上两条要求是“重写”的要求，而这里，其实本质就是重写。
其代码原理如下：
abstract class A{
public $p1;
abstrct function f1();
}
class B extends A{
function f1(){ ... }
}
abstract class C extends A{
public $p2;
function f2(){ .... }
abstrct function f3();
}
这样，
B必须是实现f1(),
而：
C可以不实现f1（），也可以实现；
如果C没有实现f1（）则：
C的后代类也得去实现f1()，还得去实现f3()