非织梦做的网站能仿吗烟台seo关键词排名

一起学习了《战胜华尔街》，不知道大家有没有这么一种感受：林奇的选股方法是典型的自下而上的选股方法。虽然这一点没有单独拎出来讨论过，但在《从低迷中寻找卓越》《如何通过财务指标筛选股票？》《边逛街边选股？》《好公司也需要在好的价格买入》这些笔记中都可以看出，林奇在选股是更关注的是公司本身。尽管林奇也经常同时买入同一行业的股票，比如汽车行业、储贷行业等，但更多的是因为他的资金量太大，同一行业的公司又具有一定的共性，并不是先选定行业，再从这个行业去选择公司。

与之有所不同的是，在《逆向投资 邓普顿的长赢投资法》中，从劳伦介绍的1939年邓普顿抄底美股的行为来看。邓普顿的选股方法更像是一种自上而下的选股方法。首先实在宏观上，“投资者认为美国正在倒退，将重新陷入经济衰退，纳粹即将摧毁人们的自由意志和再欧洲已经蔚为大观的现代文明”，而邓普顿“对未来事态可能的进程得出了与多数人截然相反的结论”，他看到了“全美举国上下各行各业在纷纷响应战争的召唤，这极有可能极大地刺激经济”。其实是在选股上，邓普顿“购买了美国两家交易所正在进行交易的、价格在1美元以下的所有股票”。最后，邓普顿并不是因为资金量太大，他拥有的资金只是向他前任老板借入的1万美元。

当然，从量化的角度来说，我觉得不需要有明确的自下而上或者自上而下的选择。至少我现在常用的因子策略里，我可以同时把宏观因子和微观因子都放进去。我需要考虑的仅仅是考虑哪些因子。不过在经历了林奇和邓普顿这两位价值投资大师的熏陶好，我越来越做点基本面分析的冲动。特别是这个月，我的量化策略表现不是很好的情况下。基本面分析当然不可能一个一个股票做下去，那就涉及到怎么去筛选。结合林奇的《从低迷中寻找卓越》和邓普顿的“冷门股”思路，我初步的想法是从每周跌幅最大的股票开始。当然，目前也仅仅只是排上日程而已。